inheart01

首先一点，犯罪事实的理论点错了，首先这是一起盗墓事件，而且当事人已经多次承认其盗墓行为，其次才是盗窃文物事件，前一项至少涉及盗窃他人财产，这是毋庸置疑的，毕竟祖先的物品其后辈拥有继承权和处置权，后一项则是在认定随葬物品的文物价值后才能确定的。虽然盗窃罪是自诉案，但是在被侵权人表示立案意愿后是必须要立案，因为按照现场的描述肯定墓主人的遗体及棺椁受到了破坏及遗弃，已经产生了物质损失，所以即使可能微不足道也不是不予立案的理由，所以不予立案的理由是不成立的。