tao1226

对于这个问题，我以前也仔细想过。个人的观点是要是当年日军不偷袭珍珠港的话，估计战局会有很大的不同
      首先从世界范围看：41年德国横扫欧洲，除了英国基本其他的国家都被荡平。6月在进攻苏联的战役中也取得突破性进展。东边的日本虽然要比预期计划要晚占领中国，伤亡也大大超过预期。但是日本毕竟占领了大半中国，国军伤亡惨重。而强大的美国现在根本不像牵扯如战争。这些都是对于轴心国有利之处。
       从日本方面看：陆军在中国基本站稳脚跟，相对于中国军队，日军兵员素质好，装备精良。虽然在侵华战争中遭受损失较大，但是元气未伤。若是日本利用其强大的海军配合陆军，将海军的物资装备先用于侵华作战上。那么到时实际很可能将国民政府赶到西藏。而对于美国方面，德国本身就不想和其开战。日本一旦和美国达成某种秘密条约（和苏德互不侵犯条约性质类似），那么日本便可以牢固的控制中国。到时在利用中国的资源与美国抗争，那么战争的结果可能大不一样。
      日本的资源相对很少，要与美国抗衡几乎不太可能，但是在控制中国后，日本的资源紧张就可以得到缓解。美国的重是在欧洲，亚太地区无暇顾及。这些可以为日本的强大提供机会。可是日本在战略上是在过于狂妄自大。自日本维新后，打战还没败过。加之陆海军的不和，造成日军不能集中使用资源，轻视美国。便有了41年12月7号的珍珠港事件。
      现在在日本也有许多学家认为当年不该和美国开战。历史没有后悔药可以吃，不论如何日军在41偷袭珍珠港都是一个战略上的绝对失败。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +21 回复认真，鼓励！ 2010-4-10 10:56
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2010-4-10 10:56