| chanyang 发表于 2009-10-5 17:31 只看TA 91楼 |
|---|
| 持阴谋论的所谓专家都是一些脑残，中央红军到达陕北时实力损失严重，处于朝不保夕的时候，这时候实力当然是越强越好，只有白痴才会自断臂膀；至于有些人说怕张国焘实力太大，篡夺领袖的位置，但这些人忘了一点，就是党的制度：民主集中制。也就是下级要服从上级。当初张国焘只身一人来到鄂豫皖，对根据地没有一点功劳，却能大权在握，肃反杀掉那么多人却无人敢反抗。凭什么？就因为他是中央特派员，代表了中央；尤其是在张另立中央失败后，更不敢让部队跟中央在一起了，要不然中央可以名正言顺地对红四进行分化瓦解，以干部交流名义将红一的将领派往红四担任要职，把张的亲信名升暗降，调往红军总部担任闲职；张不可能坐等中央来分化，又不能公然对抗中央，最好的办法就是让部队跟中央分开，让你想派人都派不成；只要自己的亲信一直掌握着部队，中央就投鼠忌器，不敢对张下手，毕竟先下手就有可能承担制造分裂的罪名。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-10-5 17:46 只看TA 92楼 |
|---|
|
回复 1楼 的帖子 请你拿出证据,不要空口说白话.不要随随便便地下结论,如果没有真凭实据的话,就不要乱说.张xx既然已经和中央翻脸,你以为还会听从中央号令吗?还有陈XX在西路军中的影响力比张XX强吗?陈XX凭什么掌控军队,掌控军队的只可能是张XX.唯一的一点令人痛惜,就是无论怎样都好,西路军的军人们永远都是中国的英雄. |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-10-5 18:05 只看TA 93楼 |
|---|
| 历史就是历史，不能把功过算在一个人头上。 事情结局好，决策正确，决策者有功，执行者也有功。 事情结局不好，决策错误，决策者有过，执行者也有过。 相反。 决策错误，事情结局好，执行者有功，决策者反倒也无过。 决策正确，事情结局不好，执行者有过，决策者反倒也有过。 要看怎么看喽。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-10-5 18:54 只看TA 94楼 |
|---|
| 以当时的情况，红军长征后已经陷入岌岌可危的地步，四方面军这么一支有战斗力的部队，会为了打击张而故意让它全军覆没吗？故意削弱是有可能的，但是徐和陈作为军事主官，一定要负主要责任！到最后居然扔下部队跑了，无论有什么理由，这也是为将者无法磨灭的污点！ |
| 0 |
