cnpd

这世界本来就没有公理的，如果说有的话就是弱肉强食。卡扎菲不值得同情，甚至为他感觉到可悲可怜。但以法国为首的多国部队更让我感觉到可恶与可恨。总之受伤的是利比亚人民。

VBVBOY456123

无利不起早，都别在这得瑟了，有实力就打，没实力就挨打。别鸡巴的被打了还在这得瑟。

wasopen

网民“ahwangchh ”在凯迪社区发言说：“美、英、法等国执行联合国安理会决议，以大无畏的国际主义精神轰炸卡扎菲政权，戳破了主权高于人权的谎言，反对干涉内政再也不能成为独裁政客为所欲为的挡箭牌了。”
“人权”和“主权”到底哪个更重要？权贵集团和官媒故意把人权和主权对立起来；在民间也呈现“民族主义”和“民主主义”两种力量的对峙。民主自由人士认为，国家成立的目地就在于保护国民的“人权”等利益，一旦国家不想或不能再保护本国民众人权，则国家失去存在的意义，所以为保护利比亚平民生命安全，联合国有权采取一切必要手段。当人民被践踏了人权，只有在国际社会干预的情况下，才有可能好转，假如国际社会不干预，它的人民会怎么样？更加水深火热。所以，没有人权的国家当然不配享有主权。
网民们也表示：没有人权的主权一文不值，没有人权的主权是虚假的主权，没有人权的主权是反人类的主权，没有人权的主权造就的稳定是虚假的稳定，没有人权的主权违背自然规律！任何一个政府他被人民革命推翻，或是被军事政变推翻也好，被推翻的先决要素是从它不尊重人权，而触怒绝大多数人的意愿。所以没有人权的国度，肯定就不会有主权。
主权在民，只要民族和领土存在，主权就在，而“政权”是可以更迭的。
而“民族主义”者则认为，“主权”高于一切，“主权”是人权的保障，一些极端“民族主义”者，对国际联军的军事干预，指责为“新八国联军侵犯利比亚主权”。
这种观点非常苍白，因为国际联军对利比亚的打击是在完成“政权”更迭、“政权”交替，解救利比亚的人民，更没有把利比亚纳入法国、英国或美国版图的任何打算。
其实，“民族主义”的声音之所以强劲，并不是得益于他们的观点本身有说服力，或者是帖子的传播率更高，而是得益于上面那个“裁判”的意愿。

3楼的一副卖国贼嘴脸，按照你的说法，只要别的国家内部有冲突，别的国家就能进行干涉，那么俄罗斯打了车臣，打了格鲁吉亚，怎没没有人敢往前，说你做得不对，我要教训你。你的国际历史要好好学习。哪一部历史都只有一个真理，弱肉强食，利益为先。假如我们没有毛泽东等一代伟人，没有朝鲜战争，没有两弹一星，你看中国会不会太平。

moominkaka

如果没有共匪在内作乱，小日本还不敢侵华呢，共产党和纳粹党不相上下

taiwaifeixian

对于这件事不是特别了解 但是可以肯定 落后就要挨打  国与国之间就是弱肉强食

不该掺和人家国家内部事情。

碧玉箫

引用:

原帖由 chli 于 2011-3-27 10:51 发表
3楼的一副卖国贼嘴脸，按照你的说法，只要别的国家内部有冲突，别的国家就能进行干涉，那么俄罗斯打了车臣，打了格鲁吉亚，怎没没有人敢往前，说你做得不对，我要教训你。你的国际历史要好好学习。哪一部历史都只有一个真理，弱肉强食，利益为先。假如我们没有毛泽东等一代伟人，没有朝鲜战争，没有两弹一星，你看中国会不会太平。 ...

你学的那些玩意儿也好意思叫“历史”？借用袁腾飞的定义，那叫“宣传”，用来洗脑的。

[ 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-3-27 19:32 编辑 ]

碧玉箫

引用:

原帖由 yg20101 于 2011-3-27 16:16 发表
你反共也太不顾事实了吧，小日本什么时候侵华的？

15楼有些偏激，但是一个事实却是趁着日本侵华，TG乘机攻打国统区
你去看看从1937年918事变爆发到1938年3月3日128淞沪抗战结束，一直都是TG趁机攻打国统区扩大苏区

[ 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-3-27 19:43 编辑 ]

无论什么政府，只要是国人成立的，合理不合理只能由自己人内部解决，什么时候轮到外国人管了？比如老公喝醉了打老婆，固然不对，但也不应该邻居掺和进来帮别人老婆打别人老公。
    强烈反对西方贼寇干涉他国内部矛盾——不管用没用武力。尤其鄙视丹麦、加拿大等等跟屁虫、杂碎、垃圾。有种打打朝鲜试试，让这帮杂种变成齑粉。